| Sieveking, Hamburg | 1926 | Krebsregister [11] |
| Macdonald, Connecticut, USA | 1928 | Krebsregister [7, 12] |
| Clemmesen, Dänemark | 1942 | Krebsregister [4] |
| England | 1945 | Krebsregister |
| Proppe und Wagner, Kiel | 1951 | Lupus-Register [16] |
| DDR (Meldepflicht) | 1952 | Krebsregister [1] |
| Piertkien, Kiel und Giere, Wiesbaden | 1961 | Vergiftungsregister [15] |
| Jahn, Berlin | 1965 | Artikel "Krebsregister" [10] |
| Kiel, Dtsch. Ges. für Pathologie | 1965 | Lymphomregister |
| Griesser, Kiel / Ehlers, Göttingen | 1966 | Verlaufsbeobachtungen [6] |
| Dhom et al., Saarland (1. Gesetz) | 1967 | Krebsregister [13] |
| Dhom, Homburg/Saar | 1970 | Prostataregister [5] |
| Wagner et al., Heidelberg | 1973 | Knochentumorregister [17] |
| Michaelis, Mainz | 1980 | Kinderkrebsregister [14] |
Die Entwicklung und Förderung von Krankheitsregistern, die in erster Linie Krebsregister sind, wurde in der Bundesrepublik Deutschland Jahrzehnte lang nicht nur vernachlässigt sondern sogar zerstört. Für das 1952 in der DDR gegründete Krebsregister wurde 1989 die Meldepflicht aufgehoben und dieses Register wurde erst 1993 mit freiwilliger Meldung weiter geführt. Über die Qualität des DDR-Registers gab und gibt es Diskussionen. Ein Grund der Aufhebung der Meldepflicht lag auch in der Datenschutzproblematik.
Das 1926 gegründete Krebsregister der Stadt Hamburg stellte in Deutschland für lange Zeit eine Ausnahme dar. Es wurde durch den Stadtphysikus Sieveking ursprünglich in einem sehr modernen Sinne als Instrument für die Nachsorge und Überwachung eingerichtet [7]. Es war das erste Krebsregister der Welt.
Am Beispiel der Altersdisposition des Lupus vulgaris wurde von Proppe und Wagner 1951 an der Hautklinik Kiel demonstriert, dass die Vorteile bei der Verwendung maschineller Auswertungsverfahren eines Krankheitregisters nicht so sehr in der Bewältigung großen Datenvolumens liegen, sondern vielmehr in der Möglichkeit, die in einen komplexen Sachverhalt wirkenden Einflussfaktoren zu isolieren und ihre Auswirkungen zu beschreiben [12].
Erwin Jahn, Berlin, Forschungsstelle für Medizinische Sozialforschung, schrieb 1964 einen Artikel im Bundesgesundheitsblatt über die Einrichtung eines bundesweiten Krebsregisters [6], den er 1966 in dem von Wagner herausgegebenen Buch über die Dokumentation und Statistik maligner Tumoren erweiterte [9]. Beide Artikel wurden in den folgenden Jahre für die Entwicklung von Registern bestimmend.
1965 wurde durch die Deutsche Gesellschaft für Pathologie in Kiel ein Register für Lymphome eingerichtet.
Von Griesser und Ehlers wurden 1966 die dringende Notwendigkeit und die Möglichkeiten einer lückenlosen Verlaufsbeobachtung aller Krebskranken aufgezeigt, wobei das Schicksal der Krebspatienten im Vordergrund stehen sollte [4].
Erst Ende der 60er Jahre wurde damit begonnen, neue regionale Register aufzubauen. Als Paradebeispiel muss das Krebsregister des Saarlandes (Beginn der Registrierung 1967) als epidemiologisches Register angeführt werden, [2]. Bis heute ist eine flächendeckende Einrichtung von Krebsregistern und eine bundeseinheitliche Regelung, in welcher Form die Meldepflicht oder das Melderecht erfolgen soll, noch nicht erreicht.
Unter massgeblicher Beteiligung Dhoms entstand 1967 das Inzidenz- und Verlaufsregister für Krebsfälle des gesamten Saarlandes, das in der Planung der Dokumentation und bei der maschinellen Auswertung vom Deutschen Krebsforschungszentrum unterstützt wurde Der Aufbau und die Funktion dieses Registers wird von Gisela Merle 1975 in ihrer Dissertation ausführlich beschrieben, die darin auch eine Antwort auf die Frage nach der Notwendigkeit solcher Registrierungen versucht [9].
Hermanek übernahm 1969 die Einrichtung und Leitung einer selbständigen Abteilung für klinische Pathologie an der Chirurgische Universitätsklinik Erlangen. Es war der Beginn einer langen Periode des Arbeitens an Tumor-Klassifikationen und Tumorregistern [9].
Eine Gruppe von Urologen und Pathologen fasste 1970 auf einem Symposium in Homburg den Beschluß, ein zentrales Prostata-Karzinom-Register für die Bundesrepublik Deutschland zu erstellen. Dieser Beschluss wurde von Dhom (Homburg/Saar) verwirklicht. Aufgabe des Registers sollte es sein, eine möglichst große Zahl an klinisch und bioptisch beobachteten Fällen zu erfassen und zu klassifizieren. Außerdem sollte dieses Krebsregister dazu dienen, dass man es in histologisch nicht eindeutigen Fällen zu Rate ziehen kann [3].
Unter der Ägide Wagners begann 1973 der Aufbau eines Knochentumorregisters für die Bundesrepublik Deutschland am DKFZ in Heidelberg [20]. Damit verbunden war die Gründung einer deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft von Pathologen für die Knochentumor-Histologie.
Die Gesellschaft zur Bekämpfung der Krebskrankheiten in Nordrhein-Westfalen e.V. richtete unter der Leitung von E. Grundmann 1974 am Pathologischen Institut der Universität Münster ein Krebsregister ein, durch das die Ärzte des Regierungsbezirks Münster bei der Durchführung ihrer Nachsorgeaufgaben unterstützt werden sollten [8]. Ein Medizin-Informatiker aus den ersten Semestern des Studiums MI, Volker Krieg, hatte später ab 1978 maßgeblichen Anteil am Aufbau des Registers. Dieses Register war im Gegensatz zum Register im Saarland nicht als epidemiologisches Register geplant.
Im November 1977 beschlossen die Vertreter von 16 Tumorzentren und onkologischen Arbeitskreisen, eine 'Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tumorzentren' (ADT) zu gründen, deren erste Aufgabe es sein sollte, ein allgemein verbindliches Grundprogramm für die Ersterfassung und die Nachsorge tumorkranker Patienten zu formulieren. Unter der Federführung von Wagner wurde in einem Arbeitsausschuss, bestehend aus insgesamt 42 Klinikern, Statistikern und Datenverarbeitungsexperten, die sogenannte 'Basisdokumentation für Tumorkranke' erstellt [19]. Zu dieser Basisdokumentation gehörten drei verschiedene Typen von Erhebungsbögen:
- Der Bogen für die Erstuntersuchung des Patienten,
- der Nachsorgebogen, der bei jeder Folgeuntersuchung ausgefüllt wurde und
- der Abschluss-Erhebungsbogen, der erstellt wurde, wenn der Patient durch Tod oder anderweitig aus der medizinischen Überwachung ausschied.
Um die erhobenen Daten zu vergleichen, wurde, soweit möglich, eines der internationalen Schlüsselsysteme verwendet. Dabei war es wichtig, das Schlüsselsystem, das verwendet wurde, zu dokumentieren [21].
Gemessen an der relativ kurzen Dauer seines Bestehens, kam dem Mainzer Kinderkrebsregister unter der Leitung von Michaelis eine bemerkenswerte Bedeutung zu. Obwohl es erst im Jahr 1980 seine Arbeit aufgenommen hat, konnte es bis 1999 auf einen Datenbestand von 27.796 Patienten unter 15 Jahren verweisen. Das stellte einen Vollständigkeitsgrad der Erfassung von 95% dar [3].
